كتاب الدر المكنون في تلخيص وشرح القانون في الطب
أربع مجلدات في مجلد واحد
تأليف : شريقي عبد السلام الجزائري
النوعية : الأعشاب والطب البديل
نعتذر، هذا الكتاب غير متاح حاليًا للتحميل أو القراءة لأن المؤلف أو الناشر لا يسمح بذلك في الوقت الحالي.
كتاب الدر المكنون لتلخيص وشرح كتاب القانون في الطب لابن سينا من سبقنا في مثل هذا العمل؟
هناك عدد من العلماء الذين قاموا بتلخيص أو شرح كتاب القانون في الطب لابن سينا، ولكل منهجه الخاص في التلخيص أو الشرح. 1. النفيس بن عوض الكرماني(ت. 645 ه)
"شرح القانون لابن سينا" وركز على تفسير المصطلحات الطبية وشرح الغوامض في نصوص ابن سينا، وأضاف بعض الملاحظات والتعديلات وفقا للممارسة الطبية في زمانه.
الفرق بيننا: كان شرحه تفصيليا لكنه بقي في إطار اللغة القديمة، ولم يحاول التبسيط لغير المختصين.
2. ابن النفيس(ت. 687 ه):
العمل: الموجز في الطب
منهجه لم يكن تلخيصا مباشرا للقانون، لكنه استند إليه في كثير من الأبواب، وابن النفيس لم يلتزم بنقل ابن سينا حرفيا، بل صحح بعض آرائه وأضاف نظرياته الخاصة.
الفرق بيننا: ابن النفيس اعتمد النقد والتصحيح، بينما أنا التزمت بالمحتوى الأصلي لكن بأسلوب عصري ميسر، مع بعض التنبهات في الأحكام الشرعية.
3. قطب الدين الشيرازي(ت. 710 ه):
العمل: التحفة السعدية في شرح القانون
منهجه، لقد ركز على شرح المصطلحات الفلسفية والطبية المعقدة، وأضاف توضيحات فيزيولوجية.
الفرق بيننا: أسلوبه أكاديمي وفلسفي، بينما أسلوبي أكثر بساطة وتوجيها للطلاب والممارسين.
4. حاجي باشا(ت. 810 ه)
العمل: تذكرة الأصحاء
منهجه في العمل اعتمد على القانون لكنه قدمه في صورة أقرب إلى دليل طبي عملي.
الفرق بيننا مشابه بعض الشيء، لكني حافظت على التسلسل الأصلي للقانون مع التبسيط ولم أتصرف في المنهجية.
5. محمد بن يوسف الهروي(ت. القرن 16 م):
العمل: خلاصة القانون
منهجه اختصر القانون إلى حجم أصغر مع التركيز على الجوانب العلاجية.
الفرق بيننا هو حذف أجزاء كثيرة، بينما أنا اختصرت دون الإخلال بالمحتوى.
الفرق العام بين أسلوبي وأساليبهم رحمهم الله:
لم أحذف أي جزء من الكتاب، بل أعدت صياغته بلغة أسهل.
أبقيت على تسلسل الفصول والعناوين الأصلية.
شرحت المصطلحات الطبية المبهمة بين قوسين لتسهيل الفهم.
حاولت أن أجعل الكتاب مناسبا ليس فقط للعلماء، بل أيضا للطلاب والممارسين وحتى غير المختصين المهتمين بالطب العربي.
فرأيت أن هذه الطريقة تكون كجسر بين التراث الطبي القديم والممارسين الجدد.
كتاب الدر المكنون لتلخيص وشرح كتاب القانون في الطب لابن سينا من سبقنا في مثل هذا العمل؟
هناك عدد من العلماء الذين قاموا بتلخيص أو شرح كتاب القانون في الطب لابن سينا، ولكل منهجه الخاص في التلخيص أو الشرح. 1. النفيس بن عوض الكرماني(ت. 645 ه)
"شرح القانون لابن سينا" وركز على تفسير المصطلحات الطبية وشرح الغوامض في نصوص ابن سينا، وأضاف بعض الملاحظات والتعديلات وفقا للممارسة الطبية في زمانه.
الفرق بيننا: كان شرحه تفصيليا لكنه بقي في إطار اللغة القديمة، ولم يحاول التبسيط لغير المختصين.
2. ابن النفيس(ت. 687 ه):
العمل: الموجز في الطب
منهجه لم يكن تلخيصا مباشرا للقانون، لكنه استند إليه في كثير من الأبواب، وابن النفيس لم يلتزم بنقل ابن سينا حرفيا، بل صحح بعض آرائه وأضاف نظرياته الخاصة.
الفرق بيننا: ابن النفيس اعتمد النقد والتصحيح، بينما أنا التزمت بالمحتوى الأصلي لكن بأسلوب عصري ميسر، مع بعض التنبهات في الأحكام الشرعية.
3. قطب الدين الشيرازي(ت. 710 ه):
العمل: التحفة السعدية في شرح القانون
منهجه، لقد ركز على شرح المصطلحات الفلسفية والطبية المعقدة، وأضاف توضيحات فيزيولوجية.
الفرق بيننا: أسلوبه أكاديمي وفلسفي، بينما أسلوبي أكثر بساطة وتوجيها للطلاب والممارسين.
4. حاجي باشا(ت. 810 ه)
العمل: تذكرة الأصحاء
منهجه في العمل اعتمد على القانون لكنه قدمه في صورة أقرب إلى دليل طبي عملي.
الفرق بيننا مشابه بعض الشيء، لكني حافظت على التسلسل الأصلي للقانون مع التبسيط ولم أتصرف في المنهجية.
5. محمد بن يوسف الهروي(ت. القرن 16 م):
العمل: خلاصة القانون
منهجه اختصر القانون إلى حجم أصغر مع التركيز على الجوانب العلاجية.
الفرق بيننا هو حذف أجزاء كثيرة، بينما أنا اختصرت دون الإخلال بالمحتوى.
الفرق العام بين أسلوبي وأساليبهم رحمهم الله:
لم أحذف أي جزء من الكتاب، بل أعدت صياغته بلغة أسهل.
أبقيت على تسلسل الفصول والعناوين الأصلية.
شرحت المصطلحات الطبية المبهمة بين قوسين لتسهيل الفهم.
حاولت أن أجعل الكتاب مناسبا ليس فقط للعلماء، بل أيضا للطلاب والممارسين وحتى غير المختصين المهتمين بالطب العربي.
فرأيت أن هذه الطريقة تكون كجسر بين التراث الطبي القديم والممارسين الجدد.
المزيد...
